En general no soy muy asiduo a El Mercurio, como medio informativo, digamos que no es de mi agrado el cómo ve la "realidad", sin embargo a veces me permite tener otra perspectiva, más su perspectiva de hechos relevantes como en este caso lo es el proyecto HidroAysén.
El pasado sábado 8 de Mayo, publica la editorial "HidroAysén en un nuevo escenario", http://www.mer.cl/modulos/catalogo/Paginas/2010/05/08/MERSTED003AA0805.htm en la cual nos entrega ciertos datos, que yo al menos desconocía, a saber los estudios acerca de las bondades del uso de las Aguas de los Ríos Baker y Pascua, vienen desde finales del Gobierno del Sr. Eduardo Frei Ruiz-Tagle, al cual el matutino, loa añadiendo "con buen criterio y previsión"; nuestra matriz energética se debe duplicar de aquí a 8 años más (tema más que cuestionable, ¿cuáles son los intereses detrás de este planteamiento?); y en la cual el diario señala que ENEL y asociados, han sido lamentablemente víctimas de una campaña organizada que intenta desprestigiar y ensuciar la imagen de tan bello y benéfico proyecto. En este breve artículo el diario resplada la posición del Sr. Conti, de que lamentablemente la población no está bien informada con respecto al tema, lo que por IGNORANCIA entonces nos lleve a opinar en contra de semejante proyecto. Por último la editorial se da maña para afirmar que es el gobierno frente a la incapacidad del EIA, el que debe ser capaz de inclinar el equilibrio a favor de alguna de las partes involucradas en este proyecto.
El pasado sábado 8 de Mayo, publica la editorial "HidroAysén en un nuevo escenario", http://www.mer.cl/modulos/catalogo/Paginas/2010/05/08/MERSTED003AA0805.htm en la cual nos entrega ciertos datos, que yo al menos desconocía, a saber los estudios acerca de las bondades del uso de las Aguas de los Ríos Baker y Pascua, vienen desde finales del Gobierno del Sr. Eduardo Frei Ruiz-Tagle, al cual el matutino, loa añadiendo "con buen criterio y previsión"; nuestra matriz energética se debe duplicar de aquí a 8 años más (tema más que cuestionable, ¿cuáles son los intereses detrás de este planteamiento?); y en la cual el diario señala que ENEL y asociados, han sido lamentablemente víctimas de una campaña organizada que intenta desprestigiar y ensuciar la imagen de tan bello y benéfico proyecto. En este breve artículo el diario resplada la posición del Sr. Conti, de que lamentablemente la población no está bien informada con respecto al tema, lo que por IGNORANCIA entonces nos lleve a opinar en contra de semejante proyecto. Por último la editorial se da maña para afirmar que es el gobierno frente a la incapacidad del EIA, el que debe ser capaz de inclinar el equilibrio a favor de alguna de las partes involucradas en este proyecto.
Siempre interesante son los comentarios de otros cuidadanos, primero comentarios hechos a la editorial: http://blogs.elmercurio.com/editorial/2010/05/08/hidroaysen-en-un-nuevo-escenar.asp y segundo, los más llamativos según mi punto de vista, los hechos a una carta al Director, con respecto a la editorial del sábado 8, con fecha hoy 12 del presente: http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2010/05/12/hidroaysen.asp nótese el comentario Nº 4, es interesante el análisis de este caballero y como termina sugiriendo que el movimiento pro-Patagonia, es un grupúsculo de Marxistas frustrados, inaudito, sin embargo el parafraseo del comentario Nº 17, al de este señor es notable.
Finalmente dos aportes interesantes al tema: un documental en defensa de la Patagonia, http://pulsoverde.nrdc.org/documental_intenta_frenar_el_p.html y el otro un corto en defensa de la Patagonia, http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/cortometraje-sangre-madera.php
Como siempre, intranquilo con respecto al tema, con inquietudes y a veces desganado, al pensar en ¿Cómo combatir a estos gigantes?, sin embargo siempre hay esperanzas está el CDP, lo más visible por decirlo, así, y muchas más organizaciones encendiendo las luces de alerta, y difundiendo el tema.
Un saludo afectuoso, Observa Mas Que Mira
