Con fecha 15 de Febrero de 2011, el capital consigue una vez más la venia para destruir todo y cuanto le plazca. La Corema de Magallanes ha aprobado de manera unánime el EIA presentado por Minera Isla Riesco SA, para el desarrollo del proyecto de explotación carbonífera Mina Invierno. (El Ciudadano, 15/02/2011)
Nuevamente, somos espectadores de la aprobación de "emprendimientos" (para usar la terminología tan del gobierno, no?), destructivos, depredadores e inconscientes. Que no tienen mayores objetivos que aquellos que se relacionan con los accionistas y sus clientes. Personajes que en este negocio en particular, el de la generación eléctrica, se repiten tanto como oferentes como demandantes.
Nuevamente, la tierra se ve subyugada ante el dinero, subyugada a los intereses de unos pocos (Angelini y Von Appen, de manera directa, pero a los que se deben agregar, principalmente, los de las mineras en el norte -tendrán energía barata-, y quizás cuantos más, esos que uno desconoce, esos que se benefician bajo cuerda, que pasan desapercibidos, pero que no son caras visibles, como sí lo son los grupos previamente mencionados).
Nuevamente, la ambición de algunas personas y la mediocridad de los organismos involucrados en las tramitaciones ambientales junto con las personas en estos mismos, decepcionan y dejan mucho que desear. ¿Habrá algo que no estoy viendo?, ¿Será que estoy ciego y no soy capaz de ver los beneficios de un proyecto semejante?, ¿Es que estoy viendo cosas donde no las hay?, ¿Estaré pre-juzgando a estos señores, emprendedores y bien intencionados, que sólo pretenden hacer "crecer" a nuestro país?..
Pues bien, creo que las respuestas a todas y cada una de estas preguntas (dentro de muchas que uno puede hacerse), es siempre la misma, NO:
No estoy ciego. No veo cosas donde no las hay. No hay buenas intenciones (salvo para ellos mismos y sus "amigos"). No hay beneficios para el país. No hay beneficios para nadie (bueno, salvo, nuevamente, ellos mismos).
Minera Isla Riesco SA y sus cinco minas, de las cuales Mina Invierno es la primera, no es más que destrucción y saqueo ambiental. No es más que un gran grupo de impactos negativos, bajo la careta de "desarrollo" para la región, con promesas como: empleos, capacitaciones (con INACAP, para formar técnicos que trabajen para la Mina -de duración de alrededor de 30 años-), promesas que no son más que pan para hoy y hambre para mañana. Promesas que velan el que este proyecto destruirá ecosistemas, formas de vida, flora y fauna, que contaminará el aire de la región, que secará lagunas dentro de la isla, que destruirá la ganadería de la zona. Suma y sigue.
Un proyecto como este no veo qué de bueno pueda tener. Ah, pero claro, lo estoy viendo desde el lado de los perjudicados. Que tonto soy. Aún no aprendo que el lado que importa, el que vale, es el del beneficiado, el del capital. He ahí el porque no veía los beneficios. Que tonto...
Empero, los beneficiados son muchos menos que los perjudicados. "Ah, pero que más da, son pobres compatriotas, mientras lo que se puede ganar es mucho ($). Sigamos adelante"... ¿Será esta lógica burda empleada tanto por Angelini-Ultramar como por la Corema para justificar un proyecto como este? De otra forma es inconcebible que una iniciativa de esta envergadura, sea aprobada. Lamentable sería un razonamiento de esta índole. Sin embargo, los hechos parecieran avalarla.
Ahora bien, muchos dirán que el proyecto se justifica porque:
- El país necesita aumentar su matriz energética de aquí a 2018, 2020, 2024, etc -el año que sea-. Aseveración avalada con estudios, donde vaya a saber uno cual fue la metodología utilizada para llegara esos datos,
- Si no tenemos suficiente energía de aquí a cualquiera de estos plazos previamente mencionados, el crecimiento se verá estancado,
- Tendremos apagones (según campaña de HidroAysén), etc, etc...
A lo que replico:
Conforme puede que esto se de. Nuestro sistema energético hace tiempo que se ve que anda estrecho -basta recordar los problemas del gas con Argentina, nuestra dependencia del petróleo y los vaivenes en el precio del mismo, la escasez de agua para las centrales hidroeléctricas -cosa que ocurre en estos mismos momentos en el país-, etc.
El tema es que esto no es novedad. Los problemas mencionados en las líneas previas, los acarreamos desde hace bastante tiempo, sólo que ha faltado previsión, visión de futuro, de largo plazo, aquella que parece ser ignorada en las escuelas de economía neo-liberales (caigale el sombrero a quien le caiga, digo tanto concertación como alianza). Ha faltado planificación y organización (conceptos de administración, los cuales los señores que en estos momentos se encuentran de turno en la casa de gobierno, se supone que manejan al revés y al derecho). Ha faltado hacerse cargo del futuro. Ha faltado perspectiva. Ha faltado pensar el futuro bajo otro paradigma. Es por esto que estamos donde estamos. Dependiendo de combustibles altamente contaminantes. Ensuciando nuestra matriz energética. Aumentando nuestras emisiones de CO2 rápidamente. Potenciando proyectos como Mina Invierno o HidroAysén. Engañando a la población, atemorizándola, y buscando concientizarla de que si estos proyectos no se realizan su vida se verá drásticamente afectada.
Ayer veíamos al bi-payaso, perdón al bi-ministro, entregando ampolletas de ahorro de energía en poblaciones para generar ahorro, valga la redundancia, en la gente de escasos recursos (Creo que el foco no es el correcto, la gente ahorrará luz, porque ahorrará dinero, no por conciencia con el entorno. Igual se "protege" el entorno, pero sin crear conciencia, sin cambiar el actuar). Hace un tiempo que en el metro de Santiago es posible observar que la empresa JCDecaux, apaga los letreros que nada publicitan. Medidas correctas en torno al ahorro de energía, al no desperdiciar luz, pero es muchísimo más, lo que se puede hacer. Más allá de estos casos puntuales, muchísimo es lo que se puede ahorrar, muchísimo es lo que se puede hacer en términos de eficiencia energética. Y mucho también es lo que se puede lograr potenciando las ERNC's, materia en la que el payasito con doble función, pareciera no querer involucrarse de lleno. Al menos por otros diez años descartó la Energía Nuclear (zapato chino, callejón sin salida al que no conviene entrar).
Reflexión en desarrollo...
Atte. Observa Más Que Mira
Atte. Observa Más Que Mira
