mayo 21, 2011

Movilizaciones y Violencia: ¿Un nexo tácito y necesario?

Días ajetreados, de movilizaciones, de conflicto han sido los últimos transcurridos en nuestro país. En los cuales, es imposible de soslayar un aspecto que, desde que marcho y desde mucho antes, siempre ha estado presente: La violencia, el disturbio por el disturbio...

No deslegitimo la fuerza, el uso de esta, siempre y cuando venga a lugar, tenga razón de ser, y sea imperativo usarla. Creo en ella cuando esta se justifica. Empero bajo un sistema político como el actual, bajo las condiciones actuales, esta carece de lógica, de sentido y de utilidad. No comparto la realidad que vivimos, pero la violencia de nuestra parte, no generará nunca una reacción distinta a un mayor grado de violencia de parte de quienes ostentan el poder. Discrepo profundamente con lo que hoy vivimos como sociedad tanto nacional como internacionalmente, y son razones como estas las que motivan el que escriba, lea, difunda, reflexione, critique, cuestione, debata y marche. Creo en el actuar responsable, en dejar la desidia y la apatía, pero esto, desde mi perspectiva, no se logra a través de la violencia y los destrozos sin sentido. 

Ayer nuevamente miles de personas salimos a las calles de Santiago, y me refiero a Santiago, porque es mi realidad próxima, lo que vivo, lo que veo, lo que tengo de manera más cercana, no porque desconozca Chile y porque crea que Santiago es Chile. Dicho esto; miles salimos a las calles a manifestarnos en contra de algo que nos parece irracional, devastador, injustificado, torpe, espurio. Intencionadamente favorecido, burdamente orquestado, planeado y ejecutado. En contra de muchos, en beneficio de unos pocos. Salimos de manera ordenada, tranquila, en un actuar cívico, ese que parece querer retornar de a poco a esta selva de cemento. Una marcha que se realizó en la más completa calma por el grueso de sus asistentes. Una marcha llena de vida, tal y como la zona que defendemos...

Fuente: Agencia Uno
Empero, y como ya hacía alusión al inicio de esta columna, no podían estar ausentes aquellos que ven en la violencia una alternativa... Violencia estúpidamente empleada, violencia que no venía al caso. 

El trayecto fue hecho en completa normalidad, por una Alameda que había sido cortada para que se marchara en calma. Carabineros no fue visible a lo largo de la marcha, a diferencia de la vez pasada. Es claro que presentes estaban, pero esta vez guardaron una distancia prudente con respecto a la marcha y si se les veía, era cortando el tránsito a una cuadra de distancia por lo menos. Permitieron el desarrollo de la marcha, sin el menor gesto de confrontación. Permitieron la concentración frente a La Moneda, y todo seguía en la más completa calma (esto nuevamente hablando del grueso de la marcha, desconozco lo que sucedía con las personas que caminaban al cierre de la misma). Sin embargo, cuando se suponía que la marcha emprendería el rumbo hacia Plaza Italia, lugar donde terminaría dicha concentración, un puñado de "manifestantes", los cuales realmente no son manifestantes, porque no creo entiendan el sentido que nos convoca, que nos mueve y moviliza, comenzaron a mover las vallas que Carabineros había dispuesto para que no se ocupara el centro de la Alameda, el tan mal mentado Bandejón Central.

Carabineros, para sorpresa mía, e imagino que para varios de quienes los tienen entre ceja y ceja, tardó en actuar. Y pasado un cierto rato utilizó el Guanaco y comenzó a dispersar a esta "multitud" inútil, torpe y sin argumentos. Digo esto último dado que al increpar a uno de esos tantos "manifestantes", provocadores de la represión de FF. EE. de Carabineros, este respondió muy suelto de cuerpo: que lo que hacía lo hacía porque "Los Pacos le caen mal". El activo "manifestante" he decir que era un tipo que no sobrepasaba los 20 años de edad, y que no parecía tener la menor conciencia de donde estaba y cuál era el motivo de aquella congregación de personas.

Ahora bien, a la estupidez de este grupo de señores, que parece que salieran a "divertirse" a las calles, desordenando y/o rompiendo lo que se les cruce por delante, ensuciando un acto por la vida, y faltándole el respeto a miles de personas que salen a las calles luchando por algo justo y de vital relevancia para este país, hay que sumar el actuar de una manga de IMBÉCILES, porque no hay otra palabra para describirlo, que no encontraron nada mejor que atacar cobardemente a un grupo de Carabineros, no de FF. EE. sino aquellos comunes y silvestres que se pueden ver diariamente por todo el país. El hecho más grave lo constituye un joven Chileno que estúpidamente golpeó a uno de estos señores de verde en la cabeza con un Skate. Luego de esto, otros tantos jóvenes, muy preocupados por la Patagonia y las Represas, prosiguieron la agresión contra este policía y su compañero (el único de los 9 que eran), quien valientemente se quedó para resguardar a su colega aturdido. La cobardía fue inaudita: patadas por la espalda, palos... 

Adjunto video de la agresión:


No pretendo hacer aquí una apología del Aparato Represor del Estado. Sin embargo, un mínimo de decencia obliga a cualquiera a reconocer que este cobarde actuar: es injustificado, y sobretodo condenable. Personas como estas contribuyen a que ningún movimiento pueda llegar a buen término. Son un lastre con el cual lamentablemente debemos cargar, y del cual debemos hacernos cargo. Así como somos capaces de salir a las calles a movilizarnos por lo que creemos justo, debemos igualmente ser capaces de refrenarlos y marginarlos de cualquier movimiento. Debemos ser los contenedores internos de toda esa tropa de idiotas, que no conciben un mundo no-violento, que no conciben una manifestación que resalte y destaque por su nula violencia, por su organización, tranquilidad y vitalidad. Son esta tropa de idiotas quienes le restan seriedad y valor a una lucha seria y valiosa. Son estas personas quienes logran que el resto de nuestra sociedad, condene toda la manifestación por el actuar aislado de unos imbéciles. Una lógica básica indica que es imposible que el movimiento de 40 mil personas pueda ser arruinado, ¿por cuántos: por mil, quinientas, cien de estas personas? Da lo mismo el número que ellas sean, quienes nos movemos por la finalidad buscada, somos muchísimos más, somos capaces de excluirlos y de conducir nuestra manifestación hacia donde nosotros queremos, y no hacia ese cualquier lugar al que ellos pretenden encaminarla...

Es de mi parecer, que este movimiento masivo de miles y miles de Chilenos, requiere de más organización. Son encomiables los esfuerzos de personas como Luis Mariano Rendón de Acción Ecológica, o las del CDP, pero creo que es menester que cada una de estas actividades tenga todo una estrategia organizativa mayor, de manera tal de intentar controlar, entre varios grupos, de cierta forma el actuar ya expresado de los idiotas de siempre. La marcha de ayer en relación con la anterior (Mayo 13), tuvo una presencia policial menos marcada, en tanto la tranquilidad reinó. Es esto mismo lo que ha de llevarnos a intentar reducir la presencia de los idiotas de siempre, para seguir teniendo la chance de que nuestras movilizaciones sean más "libres", menos controladas. Adicionalmente, es de mi parecer que se requiere  de más organización para que las actividades propuestas en un principio, logren llevarse a cabo por la gran mayoría de los asistentes a las manifestaciones. Por ejemplo: las velatones, destinando un espacio exclusivo dentro del ocupado para que quienes quieran enciendan sus velas, o puedan estar con ellas de manera tranquila, reflexiva o más reservada. Por ejemplo: que las palabras emitidas, por quien quiera que haga las veces de vocero, sean escuchadas por el mayor número de personas posibles y no por una minoría. En el caso puntual de ayer, a mi parecer, las palabras expresadas frente a la casa de Gobierno fueron menos escuchadas, a pesar de usarse parlantes en vez de megáfono, que las de la marcha anterior.

Por otra parte, es de mi parecer, que el futuro del movimiento ha de adquirir un matiz mucho más político. No en el sentido partidista mediocre, reducido a nimiedades, al que tan acostumbrados nos tiene nuestra (des)honorable clase dirigente, sino en un sentido propositivo y no tan sólo de rechazo. En un sentido contra-argumentativo y creador. Aspecto ampliamente criticado por quienes apoyan la destrucción de la Naturaleza. El objetivo ha de ser el consolidar toda esta energía en alternativas concretas y serias. Unificar toda la vitalidad que Chile está mostrando, en una sola línea: Clara, Única y Reconocible a largo y ancho de todo el país.

Confío plenamente en el futuro que nos viene. Confío en el poder que tenemos. Empero ese poder y ese futuro dependen de nuestro actuar. Nuestra Patagonia depende de lo bien que sepamos hacer las cosas, de lo bien que nos organicemos y de cómo defendamos lo que es nuestro. Llámese esto: Patagonia, Semillas, o nuestro espacio en las calles.

PATAGONIA SIN REPRESAS - AHORA MÁS QUE NUNCA PATAGONIA LIBRE!


Saludos cordiales, Atte. OMQM

mayo 16, 2011

Aproveche, Oportunidad (casi)Única! Llegar y Llevar, Senadores regalan Chile

Hoy, retorno a este espacio, para intentar plasmar la rabia, la frustración, la pena, el descontento y la  preocupación que en mi genera, el leer e interiorizarme en un tema que es crucial y frente al cual nuestro país, en su generalidad no ha dicho nada. 

Cierto es que organizaciones han estado preocupadas del tema desde hace un tiempo, las conscientes de cómo el problema les afecta. Sin embargo, la ciudadanía en general, así como los (des)honorables del Congreso, nada saben a este respecto. Basta revisar la votación del pasado 11 de Mayo en el Senado:


Una rápida búsqueda a través de Google entrega como alternativa de búsqueda avanzada la página ChileClic del Gobierno, y mediante esta se puede llegar al siguiente artículo:


Un artículo publicado en 2003 por dos ciudadanas chilenas en el que ya planteaban los problemas de la transgenia, de los derechos de obtentor, de las patentes y de las malas prácticas de empresas tan conocidas como Monsanto.

Es francamente asombroso que señoras y señores elegidos y pagados (sumamente bien pagados), por los habitantes de este país, que se supone están en aquella posición para representar los intereses de esos mismos habitantes, así como los del país, desconozcan a tal punto aquella obligación que votan sin el menor pudor e información, un proyecto que es francamente desastroso para este territorio. 

Cito, desde el texto previamente señalado, las siguientes desventajas de los derechos de propiedad intelectual:

• Pérdida de la soberanía nacional sobre los recursos naturales.
• Restricción del comercio exterior.
• Restricción de la investigación, por el patentamiento de especies o métodos de investigación.
• Restricción del acceso a medicinas y diagnósticos por el alto costo.
• Restricción de los derechos de los agricultores sobre las semillas, pues al estar patentadas son mas caras,  hay prohibición de resembrar o utilizarlas para mejoramiento.
• Se afecta la seguridad alimentaria, pues las variedades alimenticias pasan a ser propiedad de las compañías, que además controlan la venta de semillas.

El texto antes mencionado es un verdadero aporte. Los artículos periodísticos encontrados con anterioridad no permitían a mi juicio, adquirir una postura acerca de este tema, de manera responsable, de manera informada. Y a pesar de mis aprehensiones sobre este tema (Biotecnología Vegetal, Manipulación Genética), no había hecho previamente, en este mismo espacio, una valoración explícita acerca de este convenio UPOV '91. Empero hoy, a partir de este artículo, de lo que uno ha leído, escuchado y visto con anterioridad acerca de compañías como Monsanto, Syngenta y Bayer por nombrar algunas, es claro que la oposición debería ser lo más lógico, y lo que por ende debería de ser propugnado.

Es aquí, donde a mi parecer es evidente la desidia y el mal desempeño de esas señoras y señores que se reúnen espaciadamente en Valparaíso. Estas personas, como consta en la misma página del senado, tuvieron con antelación a la votación, la presencia de organizaciones civiles en la comisión de Agricultura de la misma cámara. Es decir, tuvieron la visión de quienes serían afectados de manera directa por un convenio como el UPOV '91. Por ende, tuvieron información adicional a la que uno puede adquirir de manera rápida gracias a la tecnología. Información que no es inalcanzable, pero que tiene una cariz distinto, dado que se obtiene de la comunicación, de un posible debate, del intercambio con otras personas. Pareciera que aquellos argumentos fueron rápidamente desestimados por nuestros senadores.

Retornando al mismo texto, el cual insto a leer, me parece interesante mencionar, a modo de generar interés en el mismo, la consignación de la existencia de ciertas incongruencias manifiestas entre los Acuerdos sobre Derechos de Propiedad Intelectual de la OMC (ampliamente neo-liberales, despreciativos de las comunidades y del conocimiento ancestral), y el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB). Así como también lo adelantado de algunos vecinos de nuestra región, que a la fecha de publicación del artículo -año 2003- ya contaban con organismos gubernamentales o bien algún tipo de legislación que protegiera sus recursos biológicos, sus conocimientos ancestrales o que exigiera algún tipo de compensación por el uso de estos atributos por parte de empresas.

Citando nuevamente el artículo, como resumen en cuanto a Chile, se podría decir que:

• Chile es un país muy rico en recursos genéticos con alto potencial de uso, sin embargo éstos no están siendo adecuadamente valorados ni conservados.
• Ha existido muy poco avance nacional en la regulación del acceso a recursos genéticos.
• Los contratos de acceso establecidos en Chile se efectúan a criterio de la institución involucrada y carecen de un patrón común de distribución de beneficios, que en ocasiones pareciera no corresponder al valor de los recursos enviados.
• Existe fuga de recursos genéticos por actividades de bio-prospección, como también derechos de propiedad intelectual sobre materiales chilenos. Destaca el interés por plantas de zonas áridas y semiáridas.
• Algunos países usuarios de nuestros recursos no se han ceñido a los principios ni el espíritu del CDB en cuanto al acceso a recursos genéticos.
• Existe una labor muy destacable de las organizaciones civiles en materias de protección del conocimiento tradicional.
• Se hace sumamente necesario regular el acceso a los recursos genéticos chilenos, dado su alto valor, a la vez que es necesario evitar la fuga de material y proteger los conocimientos tradicionales chilenos.

Por otro lado, es imperativo que si este convenio (UPOV '91), llega a ser promulgado por el presidente, nosotros como habitantes de Chile, estemos atento a cómo este es utilizado en la realidad, dado que para mal de muchos tal vez, existe el Convenio sobre Diversidad Biológica el cual, fue ratificado por Chile en 1995 y que protege en cierta forma nuestros recursos y a nuestra gente. 

Ahora bien, lamentablemente es también es cierto, que en nuestro país la legalidad,de cualquier índole, es bastante feble y que muchas veces es letra muerta. Habrá que ver en un futuro cercano, según cómo se den las cosas, si será necesario interponer recursos de protección apelando a este Convenio y si es que este convenio es o no respetado.

* Algunos datos extra: 

- La Vinchuca está patentada en EE.UU.

- "Científicos de Canadá recolectaron de la Isla de Pascua, el hongo Streptomyces hygroscopicus, del cual se extrajo el compuesto rapamicina, que evita rechazos en los pacientes transplantados. La droga rapamune fue patentada en Canadá sin mediar reparto de beneficios a los chilenos. Un pascuense trasplantado no pudo acceder a la droga por razones económicas"

- El lobby como medio de aprobación del UPOV '91. Uno de los encargados de este, el padre de la vocera de Gobierno:


- Documentales: 


Saludos cordiales desde un saqueado Chile, Atte. OMQM

mayo 14, 2011

El Imperio de los Ciegos, Sordos y Estúpidos

La presente columna pretendía ser el cierre de una jornada marcada por una marcha multitudinaria en nuestro país en contra de este maldito proyecto transnacional llamado HidroAysén. Una marcha que se realizó en completa calma desde Plaza Italia al Paseo Bulnes. Una marcha tranquila, llena de vida, llena de conciencia y de convicción. Una marcha que me entregaba una pequeña tranquilidad al permitirme acompañar las ideas y las reflexiones con la acción. Una marcha en la cual fue posible observar una Alameda invadida de ciudadanos, de seres humanos conscientes de que la más reciente decisión tomada a nivel Gubernamental no es más que una torpeza descomunal, y que no puede ser enmascarada falsamente como una decisión tomada pensando en el futuro del país.

Miles fuimos hoy en las calles de Santiago. Miles de voces tanto aquí como allá requiriendo a viva voz, un futuro distinto. Una Patagonia libre, intacta, prístina tal como hoy y por cientos de años ha estado.


Empero, a pesar de esta pseudo-tranquilidad, el dolor y la tristeza perduran. Se mantienen en tanto observas, lees y escuchas, día tras día, opiniones, ideas y argumentos que defienden lo indefendible. Que defienden aquello que bajo la perspectiva de miles, dentro de los cuales me incluyo, no son más que aberraciones, no son más que proyectos depredadores de nuestra madre tierra, de nuestro hogar, de nuestra gente, de nuestra vida tal cual y cómo la conocemos.

Hoy me sorprendo al ver que nuestros honorables (que no sé qué tienen de honorables), han aprobado en el senado el UPOV '91.

A priori, lo hubiera rechazado. Sus propulsores son claramente aquellos de los cuales hay que desconfiar por su historia, por sus errores, por su manera perversa de actuar. Dejo sobre la mesa algunos links, de manera cronológica (la actualidad al final), que aportan información valiosa para abrir otro debate más, abrir de manera ciudadana un debate que nuestras autoridades, para variar, mantienen entre cuatro paredes.

- Datos valiosos, entorno a la discusión previa en la cámara:




- Un artículo relativo al UPOV (por sus siglas en francés para: Unión Internacional para la Protección de las Nuevas Variedades Vegetales), desde el punto de vista de quienes defienden la existencia del mismo. Una pregunta me surge en torno a una aseveración bastante repetida en el artículo: ¿Para qué mejorar la productividad de la tierra, si comida hay en el mundo? ¿No será lo correcto distribuir mejor? ¿No será lo correcto volver a economías locales en cuanto a lo que alimentación se refiere?

"Armonía en la Legislación de los Estados Miembros". "Las principales actividades de la UPOV son la asistencia a países para la introducción de legislación de protección de variedades vegetales sobre la base armonizadora que proporciona el convenio y la promoción de la cooperación internacional, principalmente entre los Estados miembros." 

JA!, esto me suena a estas especies de gobiernos supra-nacionales, que a cierto grupúsculos de poder les interesa de sobremanera desarrollar e imponer. Por cierto, y cobra sentido lo que links, líneas más arriba, manifiestan: en el sentido de cómo viene amarrado a los TLC's la suscripción de los UPOV. Lamentable...


- La contraparte al link anterior. Organizaciones en 2003 exhortaban a India a no hacerse parte de la UPOV:


Y actualmente la India, No es miembro de la UPOV. Chilito SÍ lo es, desde 1996...

- La actualidad en Chilito:




- Finalmente, adjunto para todo aquel que quiera leer el Convenio de la UPOV:


Nuevamente me despido de uds. dolido, triste y levemente enrabiado. Nuestras autoridades no dan pie con bola...

Saludos cordiales, Atte. OMQM.

mayo 11, 2011

HidroAysén: ¿Una correcta Tramitación? ¿Una correcta Aprobación?

Hace tan solo unos días atrás, mi buen A., mi buen S. y quien escribe estas líneas, recorrían un sendero, bastante conocido para los aficionados a las motos y las bicicletas aquí en la RM., la tan mentada "Ruta del Cóndor". Una ruta un tanto agotadora, un tanto extensa, un tanto difícil, la cual, en general, tiende a presentar uno que otro problema a sus visitantes. No obstante lo anterior, es una ruta entretenida, bella, hermosa y particular. Cercana a Santiago. Es un refugio, un escape a esa monotonía citadina. 

El camino es una ruta que se va abriendo paso a través de la pre-cordillera de Santiago, por paisajes singulares, de una pureza casi perfecta, sino fuera por la presencia, lamentable, de la mano del hombre. El camino (privado, ¿quizás desde cuando?, ¿quizás de manera legal, o no? no lo sé), serpentea por cerros y laderas, en lo que es una ruta usada tanto por los propietarios de los terrenos (ganaderos en su mayoría), como por la empresa AES Gener, para la mantención de las torres de Alta Tensión que transportan la energía producida por la Central Alfalfal.

El paisaje es cautivante, hermoso, incluso diría armónico, si es que no estuvieran esas estructuras metálicas enormes que perturban, limitan y ensucian la contemplación del entorno.


Este pequeño retiro del cual brevemente os hablo, fue único, porque además de brindar una abstracción de lo cotidiano, un paisaje cautivador y gratos momentos entre amigos, permitió imaginar sin mayor esfuerzo, dada la presencia de estos gigantes de acero, cuales serían los resultados de un proyecto, hasta ese entonces aún en tramitación ambiental, como HidroAysén. Los resultados de tan sólo una parte del proyecto, de la mal existente segunda parte del proyecto, la Línea de Transmisión.

Por ende, las fotos aquí publicadas fueron tomadas con una intención más allá de sólo querer captar el paisaje. Fueron tomadas con la intención de ejemplificar, muy a pequeña escala, los impactos que un tendido de alta tensión genera en las zonas por las cuales este pasa.


En la foto precedente, es imposible el no notar la presencia de una huella serpenteante que cubre gran parte de la imagen. Esta huella generada por el tránsito de camionetas y camiones, en su mayor parte, además de motos, caballos y bicicletas es la que conduce, junto a otros tantos desvíos, a las torres de alta tensión. 

Juguemos entonces a imaginar la Patagonia, esos rincones australes de nuestro país, intervenidos por este devastador proyecto. 

¿Cuán enorme puede ser el impacto de la construcción de un tendido eléctrico que requiere de la deforestación de más de 20 mil hectáreas de bosque nativo? ¿Cuán horrenda puede ser esa "Cicatriz", para usar las palabras de Max-Neef? Las fotos, creo, pueden ayudar a la analogía. ¿Cuán enorme puede ser el impacto de la inundación de casi 6 mil hectáreas de terrenos? 

Parece, que tan sólo desde el punto de vista visual (¿Turismo?), el impacto es gigantesco. Pues bien, ¿añadamos entonces a este impacto, considerable hasta el momento sólo desde el punto de vista de lo "bonito", los impactos sociales, económicos, ambientales, por nombrar unos pocos? Pareciera entonces, que a cualquiera con sólo un poco de sensibilidad, el proyecto comienza a ser, al menos, cuestionable. Empero a los señores y señoras del SEA de Aysén, esto da la impresión de no afectarles, de no sentirse aludidos. Cobran sentido para mi entonces, las palabras de Manfred Max-Neef, cito: 

"Los que aprobaron HidroAysén son perversos o estúpidos"


Ahora bien, un día después de la aprobación ambiental del EIA de las represas del proyecto hidroeléctrico Aysén, sigo sin ver argumentos válidos que permitan fundamentar de manera concreta, sólida y sin falencias la existencia de este proyecto, la ejecución de esta aberración. Más aún cuando es un hecho, sabido a voces, que la tramitación ha estado llena de vicios y de conflictos de interés. A esto hay que sumar la constante manipulación de parte del Gobierno de la Demanda Energética del país para el futuro próximo, así como también la manipulación de la opinión pública por parte de la Empresa (Endesa - Colbún), en base a campañas que faltan a la verdad y que por el temor intentan hacer válida su iniciativa.


Documentos, archivos, noticias y reportajes acerca de lo que digo han abundado a lo largo de estos años de tramitación, especialmente ahora que el final del proceso se aproximaba. Como ejemplos de lo señalado, dejo sobre la mesa algunos links:

- Estudio del profesor de la UChile, Roberto Román, acerca de la demanda energética futura, la Eficiencia Energética y las ERNC.


- Con respecto a los conflictos de interés, para muestra un botón:



- Por qué NO a HidroAysén:


- Opiniones en torno a la necesidad y sentido del proyecto:


- "Compras de terrenos a menores de edad, representados por personeros que trabajan para HidroAysén", nuevamente Mosciatti aportando elementos, a un cada día más sucio y viciado proceso de tramitación:


Opiniones y argumentos en contra del proyecto abundan, más y más información es develada conforme pasa el tiempo. Este mismo es quien dirá, si finalmente la destrucción imperará una vez más, o si bien la cordura y la madre tierra lograrán vencer a los intereses y al poder de unos pocos.

- Un último enlace, a otro de aquellos interesante videos, que de vez en cuando nos entrega internet:


Dolido y enrabiado, pero esperanzado en el futuro, me despido una vez más. Confiado en que en el tiempo venidero, las cosas cambiarán y este proyecto depredador no pasará de ser más que un recuerdo de una gran lucha librada y bien ganada.

PATAGONIA SIN REPRESAS - AHORA MÁS QUE NUNCA PATAGONIA LIBRE!

Saludos cordiales, OMQM