Hoy, retorno a este espacio, para intentar plasmar la rabia, la frustración, la pena, el descontento y la preocupación que en mi genera, el leer e interiorizarme en un tema que es crucial y frente al cual nuestro país, en su generalidad no ha dicho nada.
Cierto es que organizaciones han estado preocupadas del tema desde hace un tiempo, las conscientes de cómo el problema les afecta. Sin embargo, la ciudadanía en general, así como los (des)honorables del Congreso, nada saben a este respecto. Basta revisar la votación del pasado 11 de Mayo en el Senado:
Una rápida búsqueda a través de Google entrega como alternativa de búsqueda avanzada la página ChileClic del Gobierno, y mediante esta se puede llegar al siguiente artículo:
Un artículo publicado en 2003 por dos ciudadanas chilenas en el que ya planteaban los problemas de la transgenia, de los derechos de obtentor, de las patentes y de las malas prácticas de empresas tan conocidas como Monsanto.
Es francamente asombroso que señoras y señores elegidos y pagados (sumamente bien pagados), por los habitantes de este país, que se supone están en aquella posición para representar los intereses de esos mismos habitantes, así como los del país, desconozcan a tal punto aquella obligación que votan sin el menor pudor e información, un proyecto que es francamente desastroso para este territorio.
Cito, desde el texto previamente señalado, las siguientes desventajas de los derechos de propiedad intelectual:
• Pérdida de la soberanía nacional sobre los recursos naturales.
• Restricción del comercio exterior.
• Restricción de la investigación, por el patentamiento de especies o métodos de investigación.
• Restricción del acceso a medicinas y diagnósticos por el alto costo.
• Restricción de los derechos de los agricultores sobre las semillas, pues al estar patentadas son mas caras, hay prohibición de resembrar o utilizarlas para mejoramiento.
• Se afecta la seguridad alimentaria, pues las variedades alimenticias pasan a ser propiedad de las compañías, que además controlan la venta de semillas.
El texto antes mencionado es un verdadero aporte. Los artículos periodísticos encontrados con anterioridad no permitían a mi juicio, adquirir una postura acerca de este tema, de manera responsable, de manera informada. Y a pesar de mis aprehensiones sobre este tema (Biotecnología Vegetal, Manipulación Genética), no había hecho previamente, en este mismo espacio, una valoración explícita acerca de este convenio UPOV '91. Empero hoy, a partir de este artículo, de lo que uno ha leído, escuchado y visto con anterioridad acerca de compañías como Monsanto, Syngenta y Bayer por nombrar algunas, es claro que la oposición debería ser lo más lógico, y lo que por ende debería de ser propugnado.
Es aquí, donde a mi parecer es evidente la desidia y el mal desempeño de esas señoras y señores que se reúnen espaciadamente en Valparaíso. Estas personas, como consta en la misma página del senado, tuvieron con antelación a la votación, la presencia de organizaciones civiles en la comisión de Agricultura de la misma cámara. Es decir, tuvieron la visión de quienes serían afectados de manera directa por un convenio como el UPOV '91. Por ende, tuvieron información adicional a la que uno puede adquirir de manera rápida gracias a la tecnología. Información que no es inalcanzable, pero que tiene una cariz distinto, dado que se obtiene de la comunicación, de un posible debate, del intercambio con otras personas. Pareciera que aquellos argumentos fueron rápidamente desestimados por nuestros senadores.
Retornando al mismo texto, el cual insto a leer, me parece interesante mencionar, a modo de generar interés en el mismo, la consignación de la existencia de ciertas incongruencias manifiestas entre los Acuerdos sobre Derechos de Propiedad Intelectual de la OMC (ampliamente neo-liberales, despreciativos de las comunidades y del conocimiento ancestral), y el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB). Así como también lo adelantado de algunos vecinos de nuestra región, que a la fecha de publicación del artículo -año 2003- ya contaban con organismos gubernamentales o bien algún tipo de legislación que protegiera sus recursos biológicos, sus conocimientos ancestrales o que exigiera algún tipo de compensación por el uso de estos atributos por parte de empresas.
Citando nuevamente el artículo, como resumen en cuanto a Chile, se podría decir que:
• Chile es un país muy rico en recursos genéticos con alto potencial de uso, sin embargo éstos no están siendo adecuadamente valorados ni conservados.
• Ha existido muy poco avance nacional en la regulación del acceso a recursos genéticos.
• Los contratos de acceso establecidos en Chile se efectúan a criterio de la institución involucrada y carecen de un patrón común de distribución de beneficios, que en ocasiones pareciera no corresponder al valor de los recursos enviados.
• Existe fuga de recursos genéticos por actividades de bio-prospección, como también derechos de propiedad intelectual sobre materiales chilenos. Destaca el interés por plantas de zonas áridas y semiáridas.
• Algunos países usuarios de nuestros recursos no se han ceñido a los principios ni el espíritu del CDB en cuanto al acceso a recursos genéticos.
• Existe una labor muy destacable de las organizaciones civiles en materias de protección del conocimiento tradicional.
• Se hace sumamente necesario regular el acceso a los recursos genéticos chilenos, dado su alto valor, a la vez que es necesario evitar la fuga de material y proteger los conocimientos tradicionales chilenos.
Por otro lado, es imperativo que si este convenio (UPOV '91), llega a ser promulgado por el presidente, nosotros como habitantes de Chile, estemos atento a cómo este es utilizado en la realidad, dado que para mal de muchos tal vez, existe el Convenio sobre Diversidad Biológica el cual, fue ratificado por Chile en 1995 y que protege en cierta forma nuestros recursos y a nuestra gente.
Ahora bien, lamentablemente es también es cierto, que en nuestro país la legalidad,de cualquier índole, es bastante feble y que muchas veces es letra muerta. Habrá que ver en un futuro cercano, según cómo se den las cosas, si será necesario interponer recursos de protección apelando a este Convenio y si es que este convenio es o no respetado.
* Algunos datos extra:
- La Vinchuca está patentada en EE.UU.
- "Científicos de Canadá recolectaron de la Isla de Pascua, el hongo Streptomyces hygroscopicus, del cual se extrajo el compuesto rapamicina, que evita rechazos en los pacientes transplantados. La droga rapamune fue patentada en Canadá sin mediar reparto de beneficios a los chilenos. Un pascuense trasplantado no pudo acceder a la droga por razones económicas"
- El lobby como medio de aprobación del UPOV '91. Uno de los encargados de este, el padre de la vocera de Gobierno:
- El lobby como medio de aprobación del UPOV '91. Uno de los encargados de este, el padre de la vocera de Gobierno:
- Documentales:
Saludos cordiales desde un saqueado Chile, Atte. OMQM
No hay comentarios:
Publicar un comentario