Hoy por hoy, cuando la noticia en los medios de des-información, es que el "presidente" de Chile posó su helicóptero en una poco transitada carretera del centro-sur del país. En la Patagonia se avanza a paso firme, una vez más, hacia la destrucción de la misma.
Por un lado, se bombardea a la población mediante los mismos medios, acerca de los "beneficios" que el uso del agua (recurso que comienza a escasear, y que gracias al calentamiento global menguara aún más. Aspecto no menor para ciudades como Santiago, cuyo suministro depende de los glaciares), para la generación de electricidad puede brindar al país: "Energía limpia", "propia", es decir, sin depender de petróleo, carbón o gas importados, "barata""... Pero, ¿quién habla de los aspectos negativos de tan nefasto proyecto? ¿quién habla de los costos medioambientales, sociales, económicos locales? Nadie informa (salvo organizaciones como el CDP, Ecosistemas, Fundación Terram, y otras tantas que desconozco) de manera masiva (como sí lo hace HidroAysén), a esta ciudadanía "des-informada", como el ex-ministro Rainieri señaló hace un tiempo atrás, de los impactos que un proyecto como este acarreará a esta bella zona de nuestro país.
Por el otro, en el más completo silencio se avanza progresivamente hacia la aprobación del proyecto "Mina Invierno" de la alianza Angelini-Von Appen. Ver: Situación Actual del Proyecto en el SEA.
Ambas familias, coincidentemente se encuentran presentes tanto en este proyecto como en Gener. Empresa generadora de electricidad tanto para el SIC como para el SING. Empresa cuya producción energética es principalmente termoeléctrica, con base en el Carbón. Ver datos relacionados con este respecto:
(De relevancia los puntos: Composición de la Demanda y Sector Eléctrico)
Gener: SIC: 19% del total del sistema, 52% a partir del Carbón,
SING: 25% del total del sistema, 30% a partir del Carbón.
No obstante lo anterior, las coincidencias son aún mayores. El actual bi-ministro de Energía y Minería, sectores que se cruzan ampliamente en estos temas, Sr. Golborne, cito:
"(...) fue el gerente corporativo de finanzas de Gener entre 1993 y el 2000, cuando el mayor accionista de la firma eléctrica era Copec." - Fuente
Frente a estas "casualidades" y ante estos proyectos nefastos, devastadores, destructores, ambiciosos, y en nada procuradores de un desarrollo país digno y decente, cabe el preguntarse ¿qué posibilidades hay de que estas iniciativas no se lleven a cabo?, más si uno observa que los organismos gubernamentales, previos a la Corema, no han puesto ni el más mínimo pero, a las adendas presentadas por Mina Invierno. Nuevamente ver enlace: Situación Actual del Proyecto en el SEA.
El problema no es menor. Estamos en presencia de un proyecto, como ya he señalado, de gran impacto, de grandes consecuencias e implicancias. Un interesante reportaje, de esos que ud. no leerá en ningún periódico tradicional ni que tampoco verá en televisión, puede ser encontrado en "El Ciudadano".
Un proyecto que tiene como objetivo la producción de carbón sub-bituminoso: de bajo poder calórico y el más contaminante (en comparación con otras variedades del mismo mineral). Un proyecto que, en palabras de la misma empresa en su extracto del EIA dice, cito:
Es un proyecto que va contra la lógica de un desarrollo "verde", de un desarrollo bajo otro paradigma, de un desarrollo consciente de lo que vivimos y del futuro que vendrá. Pero que sí va a favor de la generación eléctrica contaminante en nuestro país.
Un proyecto que sigue la línea que esta sociedad pretende desarrollar en nuestra Patagonia, es un proyecto que atenta contra la vida, contra la flora, la fauna y las personas que habitan aquellos parajes. Y que más aún, ignora los efectos globales de sus acciones e hipoteca el futuro de miles y millones de personas, ya no tan sólo en Chile, sino que en el mundo. Es un proyecto que bajo argumentos, por lo menos cuestionables, como son:
Es un proyecto, por decirlo lo menos, falaz y que toma por tontos e ingenuos a los habitantes del país. Un proyecto de estas características, con antecedentes como los brevemente descritos, y a los cuales ud. mi buen amigo lector, mucho podrá añadir, dado que información al respecto abunda, y no le quepa la menor duda de que aumentará en los próximos meses. Es un proyecto que deja mucho para pensar, para divagar, y para debatir.
Minera Isla Riesco S.A., es un macro proyecto que contempla 5 minas a rajo abierto y un gran puerto en el seno Otway (proyecto ya aprobado por el SEA. Ver artículo previo), de gran impacto tanto social, como ambiental y económico, y en el cual como siempre muchos intereses hay de por medio.
No sólo los intereses de este conglomerado, enormes si consideramos el tremendo mercado que abastecerá: las centrales termoeléctricas en datos de 2008 ascendían a la no despreciable suma de 98, Fuente, (cantidad que sin duda alguna ha aumentado con el paso de los años; el fuerte incremento en la presentación de proyectos de esta índole y la aprobación de estos mismos), están en juego. Están los de ellos mismos, pero desde la otra vereda, la de "consumidores" de combustible barato, al formar parte de Gener, así como también el de todos sus "amigos" termo-generadores que de uno u otro modo, en negociaciones secretas, ya han ido dividiendo la torta. O más bien han ido "comprando en verde" (si se me permite el uso de la expresión inmobiliaria), la producción.
Es por esto que la presencia antes mentada del Sr. Golborne, no me es posible de ser pasada por alto. Ya es complejo que la misma persona tenga bajo su control dos áreas estratégicas y de gran relevancia en el país. Dos áreas conflictivas, llenas de suspicacias, de intereses, de malas prácticas, de negocios raros, de mal "comportamiento" ambiental. Dos áreas donde una necesita de sobremanera de la otra, y que es lo que permite que surjan proyectos como HidroAysén, las innumerables termoeléctricas y Minera Isla Riesco. Proyectos altamente rentables y que mediante argumentos como los antes mencionados pretenden generar la aceptación de la sociedad.
Sabemos que: el negocio tanto del carbón para Angelini-Von Appen, como la generación eléctrica (la más cara del mundo, y que se encarece constantemente, no precisamente como en otras latitudes por potenciar las ERNC's), y la minería mueven millones y millones de dólares. Y lamentablemente para pesar de muchos de nosotros, además de esos dineros no potenciar nuestro desarrollo, mueven, permiten y probablemente permitirán las aberraciones de las que comúnmente somos espectadores.
Ahora bien, volviendo sobre el centro de esta breve reflexión, es penoso, y en cierta medida frustrante y encolerizante que personeros públicos como la Alcaldesa de Río Verde, comuna a la que Isla Riesco pertenece, al ser consultadas sobre el turismo defiendan el proyecto Mina Invierno, con argumentos tan febles como los que cito a continuación:
De ahí que sea difícil para la gente de la zona confiar que esta vez Mina Invierno hará las cosas bien. Ver:
El problema no es menor. Estamos en presencia de un proyecto, como ya he señalado, de gran impacto, de grandes consecuencias e implicancias. Un interesante reportaje, de esos que ud. no leerá en ningún periódico tradicional ni que tampoco verá en televisión, puede ser encontrado en "El Ciudadano".
Un proyecto que tiene como objetivo la producción de carbón sub-bituminoso: de bajo poder calórico y el más contaminante (en comparación con otras variedades del mismo mineral). Un proyecto que, en palabras de la misma empresa en su extracto del EIA dice, cito:
(...) el Proyecto tiene por objetivo la explotación del Yacimiento Invierno para la extracción y posterior venta de carbón sub-bituminoso, lo que permitirá abastecer con este combustible a centrales termoeléctricas situadas principalmente en las zonas centro y norte del país (...)"
Un proyecto que sigue la línea que esta sociedad pretende desarrollar en nuestra Patagonia, es un proyecto que atenta contra la vida, contra la flora, la fauna y las personas que habitan aquellos parajes. Y que más aún, ignora los efectos globales de sus acciones e hipoteca el futuro de miles y millones de personas, ya no tan sólo en Chile, sino que en el mundo. Es un proyecto que bajo argumentos, por lo menos cuestionables, como son:
- El que nuestra matriz energética ha de crecer de aquí al mediano plazo porque sino nuestro crecimiento (nótese Crecimiento, No Desarrollo), quedará al debe, o
- Que este proyecto es conveniente para el país porque contribuye a nuestra independencia, en cuanto a los combustibles, para la generación de Electricidad.
Es un proyecto, por decirlo lo menos, falaz y que toma por tontos e ingenuos a los habitantes del país. Un proyecto de estas características, con antecedentes como los brevemente descritos, y a los cuales ud. mi buen amigo lector, mucho podrá añadir, dado que información al respecto abunda, y no le quepa la menor duda de que aumentará en los próximos meses. Es un proyecto que deja mucho para pensar, para divagar, y para debatir.
Minera Isla Riesco S.A., es un macro proyecto que contempla 5 minas a rajo abierto y un gran puerto en el seno Otway (proyecto ya aprobado por el SEA. Ver artículo previo), de gran impacto tanto social, como ambiental y económico, y en el cual como siempre muchos intereses hay de por medio.
No sólo los intereses de este conglomerado, enormes si consideramos el tremendo mercado que abastecerá: las centrales termoeléctricas en datos de 2008 ascendían a la no despreciable suma de 98, Fuente, (cantidad que sin duda alguna ha aumentado con el paso de los años; el fuerte incremento en la presentación de proyectos de esta índole y la aprobación de estos mismos), están en juego. Están los de ellos mismos, pero desde la otra vereda, la de "consumidores" de combustible barato, al formar parte de Gener, así como también el de todos sus "amigos" termo-generadores que de uno u otro modo, en negociaciones secretas, ya han ido dividiendo la torta. O más bien han ido "comprando en verde" (si se me permite el uso de la expresión inmobiliaria), la producción.
Es por esto que la presencia antes mentada del Sr. Golborne, no me es posible de ser pasada por alto. Ya es complejo que la misma persona tenga bajo su control dos áreas estratégicas y de gran relevancia en el país. Dos áreas conflictivas, llenas de suspicacias, de intereses, de malas prácticas, de negocios raros, de mal "comportamiento" ambiental. Dos áreas donde una necesita de sobremanera de la otra, y que es lo que permite que surjan proyectos como HidroAysén, las innumerables termoeléctricas y Minera Isla Riesco. Proyectos altamente rentables y que mediante argumentos como los antes mencionados pretenden generar la aceptación de la sociedad.
Sabemos que: el negocio tanto del carbón para Angelini-Von Appen, como la generación eléctrica (la más cara del mundo, y que se encarece constantemente, no precisamente como en otras latitudes por potenciar las ERNC's), y la minería mueven millones y millones de dólares. Y lamentablemente para pesar de muchos de nosotros, además de esos dineros no potenciar nuestro desarrollo, mueven, permiten y probablemente permitirán las aberraciones de las que comúnmente somos espectadores.
Ahora bien, volviendo sobre el centro de esta breve reflexión, es penoso, y en cierta medida frustrante y encolerizante que personeros públicos como la Alcaldesa de Río Verde, comuna a la que Isla Riesco pertenece, al ser consultadas sobre el turismo defiendan el proyecto Mina Invierno, con argumentos tan febles como los que cito a continuación:
"Frente a la compatibilidad de la actividad turística y la minería en la zona, declara: “el turismo se mantendrá o aumentará. Lo digo por mi experiencia y por una intuición que tengo”." - Fuente
Que se hable de intuición en los negocios o en el ámbito privado, Ok, no tengo problemas. Es la vida privada de aquella persona. Que la maneje como quiera. Pero cuando nos referimos a uno de los mecanismos de sustento de sus electores, cuando nos referimos al Medio Ambiente, a la Madre Tierra, definir el futuro en base a intuiciones de una persona común y corriente por ostentar un cargo público, me parece que el colmo de la desfachatez, de la ignorancia, de la irresponsabilidad y de la nula consciencia o valoración del cargo y sus decisiones. Otro aspecto de consideración, es que "profesionales" como el Sr. Pedrals (gerente general de Mina Invierno), tuvieron un "pequeño percance" medioambiental hace algunos años con la Mina Pecket en la ciudad de Punta Arenas.
De ahí que sea difícil para la gente de la zona confiar que esta vez Mina Invierno hará las cosas bien. Ver:
Veremos con el correr de los días que sucede finalmente en estos lejanos y bellos parajes de nuestro querido Chile. Es de esperar que la mega minería no prosiga su senda de destrucción, y es de esperar también que nosotros como ciudadanos seamos capaces de manifestar qué es lo queremos para nuestro país.
Cordialmente de despide de uds. Observa Más Que Mira